江南体育文中，孙云晓是这样描述的，中日两国孩子人人负重20千克，根据指挥部的要求，至少要步行50千米路，而若按日本人的计划，则应步行100千米。孙云晓通过罗列大量的“证据”，给读者呈现了一副中国孩子娇弱不堪、不能吃苦、被家长惯坏，而日本孩子则独立自主、顽强拼搏、家长也可以培养他们这种精神的场景。他感叹中国的教育不行，培养出的孩子缺点太多，没有能力、不能吃苦、没有公德心，被日本超出太多。
其实，早在1994年3月5日，《北京青年报·青年周末》就以第一版整版篇幅刊登文题为《杜撰的“较量”：所谓日本孩子打败中国孩子的神话》的文章，对孙云晓文章的每一个所谓事实进行了披露，指责其报道严重失实。报道指出负重和步行距离，是由日方根据儿童体能的各项指标科学制定的，即：负重10公斤，步行20余公里。而孙云晓呢？说日本孩子负重20公斤，行军100公里！负重20公斤行军100公里是什么概念？负重20公斤行军100公里啥概念？要知道，古代骑兵部队一日的奔袭不过百余里，红军飞夺泸定桥日夜兼程也就80公里，创造世界步兵史奇迹的志愿军三所里大穿插，也不过72.5公里，而美国海湾战争中被吹得神乎其神的“左勾拳行动”，美军坐着坦克装甲车，一天也只行军了68公里！孙云晓在文章中曾写到，当运输车陷到泥里后，一位中方的少先队员只是叉着腰站在旁边喊加油，想以此证明中国的教育培养出的都是“官僚”。但事实却是当时推车的都是中国的孩子，而那位少先队员之所以在旁边加油，是因为孩子之前病倒了，可即便如此孩子也想帮忙推车，但被其他人劝阻了。于是她便在一旁指挥大家，齐心协力推车。孙云晓的文章中说，在夏令营期间，日本方面有人扬言，“如果你们不注意教育，你们的下一代将不是我们的对手。”但日方的领队发誓，他们这边从来没有人说过这样的话。不仅如此，事实更是日本方面其实给了中国孩子很高的评价：不怕吃苦，团结友爱，而且礼貌谦让。但不幸的是，这篇北青报的辟谣文，却并没有产生孙云晓那篇文章的强大效果。毕竟，耸人听闻的东西才有传播力，而理性的东西却很少有人关注，而且越是在一个“相对愚昧”的社会，这样的情况越明显。其实，不止《夏令营中的较量》这一篇文章满篇谎言、错误百出，我们小时候读过的很多文章都充满了臆撰的故事。
就比如爱迪生反光救母。爱迪生用镜子反射蜡烛光，帮助医生为妈妈做了阑尾炎手术的故事，相信很多80、90后都听过。其实，最早的急性阑尾炎手术是在19世纪末，最早对阑尾炎手术的论述是1886年。爱迪生生于1847年，电灯发明于1879年，1886年他已经是一个39岁的已婚男人了。也就是说，爱迪生小时候根本没有阑尾炎手术，而且油灯反射属于“有影灯”，不可能有一个医生在他做的有影灯下为他的妈妈做了这个紧急手术。
还有鲶鱼效应，这个词现在还被不少老板用在职场中。故事讲的是，从前挪威人出海捕沙丁鱼，沙丁鱼在运输过程中会死掉。只有一位挪威船长能带回鲜活的沙丁鱼，但拒绝透露诀窍。他死后，人们发现了这个秘密———原来装沙丁鱼的舱里放了一条鲇鱼。鲇鱼四处乱窜，让沙丁鱼不得安生。这样沙丁鱼就能保持活力了。实际上，鲶鱼是淡水鱼，沙丁鱼是咸水鱼，淡水鱼和咸水鱼怎么可能“共处一室”，这个故事的编造者也许想表达“有危机才能有活力”，但这个故事编造得太离谱了。
还有温水煮青蛙的故事。说19世纪末美国康奈尔大学科学家做过的一个“水煮青蛙实验”，把一只青蛙放在开水里，它会马上跳出来，而把它放冷水里，再把冷水慢慢烧开，青蛙就会因为察觉的晚，而来不及反应，会被烫死在里边。哲学道理是量变到质变江南体育，就是说数量的积累到一定的程度会导致本质的变化。寓意是大环境的改变能决定你的成功与失败、太舒适的环境往往蕴含着危险，在优越的环境中也要随时保持警惕。但实际上，把青蛙丢进开水里的时候，青蛙根本蹦不出去，一下去就翻肚皮了。而先把青蛙放在冷水慢慢烧，水温到达一定程度，那青蛙很快就跳了出去。你还知道哪些被证明是谣传的故事，欢迎留言分享。
